Abril 10th, 2007
300, a banda desenhada
Posted by
W. Sobchak in
Livros
Numha das etapas da minha viagem okupei a casa de umha amiga e lá puidem ler 300 de Frank Miller. Umha novela gráfica que narra a batalha das termópilas Agora esta de actualidade polo filme que venhem de estrear. Nom o vim pero seica fixerom algo similar que com Sin City, ao usar a banda desenhada de Miller como Story Board.
O talento como creador visual de Miller é inmenso assi que paga a pena dar umha vista de olhos a este livro.
No referido ao tema central da historia ja tenho mais dubidas. Ja quando estudava literatura medieval e barroca tinha problemas para asimilar o conceito da honra. Será que som muito pragmatico… ou um covarde.
eu son do que non hai, levo tendo 300 aquí nesta santa casa hai como que case catro anos e agora que mo van levar dela é cando me entran as ganas de lelo e botarlle unha ollada. Sobre o concepto da honra, a min gústame moito, pero so para historias destas, na vida real estoume dando conta de que non vale de moito ser honrados e levar encima cargas tan grandes porque che desfán a alma. Moito.
Un saúdo e a ver se nesta semana vou ver a peli, porque Sin City encantoume, son planos calcados.
Eu xa a vin, e a min gustoume moito, ademáis de que visualmente é unha pasada paraceume moi… grega? Non sei como explicalo doutro xeito, supoño que pensei, mentras a vía, que os gregos clásicos debían ver así o mundo. Ademáis ten un ritmo moi particular, que me lebrou moito á sensación de ler a Ilíada, deténdose moito en certos detalles das batallas. Non lin o cómic, así que non podo comparar, pero como peli, xenial. Sin City tamén me gustara moito.
haberá que ir vela, logo
Nada que ver con Sim City. A mi la película 300 me decepcionó bastante (salvo por las tabletitas de chocolate). Aunque visualmente es muy chula, todo la historia que añaden fuera del comic está de más, y hay un momento de presentación de un personaje tre importante q nos dio un ataque de risa general en el cine y que a mí me sacó completamente de la película.
La épica y la honra de esta peli me dan bastante asquito, se acerca demasiado a gentes asín q se dedican a exigir compromisos y se creen con verdades absolutas… yo prefiero mil veces la no épica de pelis como ‘La vida de los otros’, esa sí, donde va a parar
Y por supuesto adoro los cobardes que hay evitan tantas sangrías innecesarias.
quiero ser lurker en lugar de lurker
la película es una mierda pinchada en un palo.
Para los que quieran seguir anclados en el mito esta muy bien, el mito salvador de occidente y del progreso. Pero la superficie de inscripción de las ideas en el mundo griego no era lo que se nos muestra en la película ni por asomo.
El germen de la racionalidad y de la ley en grecia nace por una serie personajes como la figura del amigo. La filia, el gusto por la discusión, los viajes entre el archipielago comparando costumbres. La falta de verdades absolutas, (cuando homero muere lo hace por no saber resolver un acertijo) , el gusto por los enigmas del oráculo, el interes por la proto-ciencia; el conflicto de las racionalidades que saben que siempre acabarán en tragedia; la filosofía como nacimiento a partir del fracaso de la tragedia griega; la idea de límite en la vida, de moderación , en definitiva de PLURALIDAD, en la metáfisica de Aristoteles por ejemplo.
Esa es la racionalidad que nos debía traspasar, no la espartana de tirar a los niños por el monte, de la guerra y del honor que el final es el refugio de los cobardicas.
Además el bien o el mal para un griego era cuestión de conocimiento (relativismo moral de socrates) o de mesura o medida, etica a nicomaco de aristoteles.
la libertad tan cacareada en la película es un concepto cristiano, el de libre albedrio, que tantos problemas ha creado más que resolver nada; ya que sencillamente es un concepto vacio.
bueno que me cabreo, la pelicula, fascista, medio nazi, rigurosamente pro-occidental, el personaje principal me recordaba a aznar o a bush.
un slaudo
javier