Abril 13th, 2007
Memoria historica
Posted by
W. Sobchak in
Outras lerias
Esta esquela, a única de toda a página sem cruz, publicouse hai puco num jornal galego.
Penso que é um excelente exemplo do necesaria que é a memoria historica, e mais na vespera da data na que estamos
[premer para ampliara a imagem]
Parece mentira que, aínda hoxe, sexa raro ver unha esquela sen cruz. E sí, tes razón que é unha mostra de que a memoria histórica é unha necesidade, e non ganas de remover nas feridas, como din algúns.
P.D: aproveito para instarte a que te veñas á blogoesmorga deste sábado, que promete ser histórica tamén:) Se te apuntas, ponte en contacto comigo en rainhavermella@gmail.com
Pois seguro que non foi na Voz de Galicia
http://oalpendre.blogspot.com/2006/09/o-desprezo-memoria.html
sobrecolledora esquela e sobrecolladora ligazón a que aporta a randeeira, anque por razóns ben distintas. A memoria histórica é como calquera outra memoria, sen ela non sabemos nin quenes somos.
el otro dia en la concentración por el aniversario de la república en Iruña, ´(había mucha gente y pude saludar a conocidos por tanto eramos de aquí no como la del otro día) ; como se ve que al bobon ya no hay quién lo baje; bueno a menos que se suiciden todos, llevan buen camino al respecto (lo malo es que fue la hermana equivocada); como decía, toda la chapa fue dedicada a la memoria de los fusilados en el fuerte. Claro ahora tampoco se puede decir nada porque se ofendería no a los asesinos, sino a los hijos de los asesinos, y luego a los nietos, etc. No vayan a pensar que su papa era un h. de p., que realmente lo era aunque “trajera el sueldo a casa”.
la memoria histórica circula en ambos sentídos, pues tb hubo carnicerias en la acera de enfrente y sobre todo entre comunistas y anarquistas. La memoria historica no puede ser solo la de un bando, no puede hablarse como si hubiera habido unos que son “buenos” y otros “malos” porque así se pierde toda razón y se adentra uno en el territorio del sectarismo, la dictadura.
Porque supongo que ya lo sabrás; hubo fascismo rojo y azul. Yo no participe pero he leído cosas de ambos lados y sobran ejemplos de fascismo entre “los republicanos” que fueron quienes dieron el golpe de mano, y el que no quiera ver eso pues con su pan se lo coma.
Yo tb soy gallego de Vigo y sé hablar galego pero mi idioma es el español y no me importa oír ni hablar en gallego porque me gusta y es mi identidad. A mi me cabe todo en mi corazón; mi familia, mis vecinos y mis compatriotas, seán del bando que seán. ¡Ah! y me importa un higo la independencia, bueno no, no la quiero, porque sin el resto de España yo no soy nadie.
Un saludo.
Home, unha cousa son as carnicerías nunha guerra, que supoño que todos estaremos dacordo que houbo en todos os bandos. E outra cousa moi distinta son 40 anos de fascismo, que só lle corresponde ao bando “azul”.
Eu tamén supoño que saberás que a guerra só ten un responsable. A guerra iniciouse por un levantamento militar. Os comunistas, republicáns, anarquistas, anarcosindicalistas, etc… o único que puideron facer foi tentar de defender a república, que era a forma de Estado LEXÍTIMA, contra un alzamento militar NON LEXÍTIMO E ILEGAL. Botarlle a culpa ao bando “roxo” do inicio da guerra é signo de ter moita pouca “memoria”, por dicilo dun modo suave.
Querido o querida Jody y sin acritud, en serio.
De acuerdo que hubo acciones malvadas en ambos bandos, yo no creo excesivamente en el honor de los militares sean de donde sean.
Pero hay otra pequeña diferencia aparte de las que manifiesta oskiña con el cual o con la cual estoy totalmente de acuerdo.
Los del bando azul, tuvieron 40 años para enterrar, llorar y de alguna manera lavar la memoria de sus muertos. Y tienen una lapida o un lugar en donde echaron las cenizas para ir a recordar a sus antepasados . Aparte los “asesinos del bando rojo, que los habria no me cabe duda, un hombre con un fusil no tiene porque defender ningún ideal” tuvieron que exiliarse, los mataron en el estado español o fueron vejados y maltratados toda su vida. Tuvieron su castigo.
Los del bando rojo, y hablo por navarra que no conozco más y por caseda para ser mas preciso el pueblo de mi madre: más o menos conocen el monte en donde murio su padre, los huesos ni saben donde están e igual están adorando los huesecillos del vecino de enfrente; las exumaciones si fuera por el pp-upn ni se hubieran hecho. O sea a las victimas de la guerra civil; (mira hay victimas del terrorismo pero no de la guerra, ¿sabias que las victimas del terrorismo en navarra tienen el mismo cupo de viviendas de proteccion oficial que un minusvalido, que morro?), del lado rojo asesinadas todas cuando huían del fuerte por la espalda por autenticos matones (los soltaban y luego eran los de los pueblos de alrededor los que salian a matarlos) ni se saben donde están y los hijos no saben en donde ir a llorar a su padre o a su madre y es más han tenido que tapar la ideología de su padre porque claro había que trabajar y manejar el sentimiento de culpa de los pobres es un arma poderosisima del poder.
Mientras los asesinos del bando azul, han hecho una vida normal y se han forrado con el extraperlo que la frontera francesa está aquí al lado
con ayuda de los chicos de verde. Alguno que se paso mucho se suicido, otros con una adecuada terapia congitivo-conductual-prozacosa llevan una vida de yuppies arrugaos.
Recuperar la memoria historica para mi es exhumar todo el monte San cristobal y alrededores y poner los ataudes en la plaza de castillo en el centro de pamplona.
Los otros tienen su parte en el cementerio de pamplona, unas 400 lapidas al estilo americano identificadas con nombre y apellidos.
Si no estás de acuerdo con esto, cuando muera un familiar querido o un amigo o tu novio novia o marido marida tienes que estar dispuesto a que lo mezclen con cualquier muertecillo de por ejemplo galicia y lo entierren en cualquier sitio de españa y luego le pones velas o le llevas flores a algún asesino en serie o a rita la cantaora
un saludo
javier huarte
A esquela esta sacada do Diario de Ferrol. Eu hai muito tempo que nom entro no site de La voz. É um boicote persoal a um medio provinicano e zafio, que hoje vem de reforzarse depois de ler essa ligaçom.
Concordo 100% con J. Huarte e Oskiña. O problema do sistema politco espanhol é que umha boa parte del estivo durante 40 anos a violar dereitos humanos sem pagar nada por elo. É muito complicado que gente assi consega assimilar conceitos como tolerancia ou respeto.
Jody Dito muito obrigado polos teus comentarios, mais por favor nom des explicaçoms de que ligua falas ou do que ti sintes. No CCCP defendemos que cada quem sinta como propio o que prefera.. sempre que nom amole aos do lado, claro esta
Apertas poderosas para todos!
VIVA LA REPUBLICA
Non deixa de ser curioso que despois deste tipo de discursos sempre vaia unha xustificación dalgún tipo. Por certo que Vigo non é nada sen España, pero moito menos sen Portugal.
En canto á xustificación, ademais de lavar a memoria dos mortos eu engadiría que o bando falanxista violentou unha legalidade similar á que agora se pretende defender dende o Estado español. E xa non entramos en quen fixo máis carnizarías, senón en quen rompeu as regras do xogo. É absurdo que hoxe se pida dende o Estado español o respecto á democracia e a Constitución, cando os que tirotearon a última seguen nos pedestais e seguen a ter rúas cos seus nomes.
Sirva como ejemplo el despiste de un filósofo del sistema (les debe fallar, mucho, la memoria sobre lo que han escrito anteriormente):
Cita literal
“Por otro lado, nada se parece tanto al Estado, que es violencia pura, como la pura violencia del terrorista, y es que la violencia nunca es gratuita, pues siempre surge el Estado para cobrarle tributo y explicar que todo elmundo pondría bombas si no hubiese Estado. Inútil sería responder que lo cierto es precisamente lo contrario, es decir, que nadie dinamitaría si no hubiese Estado que dinamitar: pues en este mundo nada es tan explicable,desde el punto de vista favorable al Orden, como la simple violencia, ya que nunca lo establecido ha sido otra cosa que la racionalización de la violencia existente.
Una palabra más, quizá no totalmente innecesaria: quien interprete lo dicho últimamente como una condena indiscriminada de los métodos llamados«violentos» de oposición al orden establecido no ha entendido gran cosa y es de los que, no pudiéndose imaginar a sí mismos más que dominados, merecen que les dominen”
Fernando Savater
Apología del Sofista
Editorial Taurus.